Понедельник , Декабрь 18 2017
Яндекс.Метрика
Домой > Периферия > Обзор и тест игровой мыши Scream One Second Edition от FinalMouse

Обзор и тест игровой мыши Scream One Second Edition от FinalMouse

Минимум «наворотов» но достойная производительность

Производитель игровой периферии FinalMouse пока, мало известен среди геймеров в странах СНГ, их продукты в основном продаются через Интернет. Их упаковка всегда была минималистской, и коробка Scream One не является исключением. Коробка имеет тот же цвет, что и сама мышь, и на ней отображается только логотип компании и надпись Scream One.
форма

Форма Scream One, это двухсторонний дизайн с боковыми кнопками только для «праворуких» игроков. Форма похожа на форму Zowie FK1 +, но выступает немного шире спереди. Главное, что вы сразу заметите, когда берете мышь в руки, насколько она легкая. В 80 г он чувствует себя как перо для своих размеров. Для сравнения, FK1 + весит 93 г и имеет аналогичные размеры.

FinalMouse Scream One

Размеры

Вес: 81 г
Высота: ~ 39 мм
Ширина: ~ 65 мм
Ширина в зоне захвата: ~ 61 мм
Длина: ~ 127 мм
Количество кнопок: 6

Тест производительности

Эта мышь использует PixArt 3360, текущий верхний линейный датчик. Он работает так же хорошо, как и следовало ожидать. Вы также можете увидеть NXP MCU слева.

Чтобы продемонстрировать его производительность, я проверил мышь в MouseTester, как можно быстрее переместив ее по поверхности моего коврика. Результат отличный, не показав признаков потери слежения. Судя по моим результатам тестирования с другими мышами PixArt 3360, я бы сказал, что это достаточно быстро, чтобы любой человек никогда не беспокоился о том, что в играх курсор может не успевать или хуже того падать в пол.

тест scream-one

Точность CPI

Шаги CPI последовательно на 3-5% выше заявленных. Обычно наблюдается небольшое отклонение от CPI со всеми мышами (т.е. Вы устанавливаете 400 CPI, но на самом деле это где-то между 390-410 CPI). Однако, чем точнее, тем лучше. Я тестирую их, потому что в прошлом у некоторых мышей было очень большое расхождение в их верхней отметки, где 6000 CPI в действительности составляли 4900 CPI. Таким образом, точность CPI, которую вы видите ниже, на самом деле хороша и, прежде всего, последовательна. Не о чем беспокоиться, но, возможно, именно поэтому Scream One чувствует себя быстрее на одном и том же этапе CPI, как, например, Zowie, поскольку они обычно на 3-5% ниже их установленных значений.

Поведение курсора

Я рисовал линии в Paint с помощью инструмента карандаша, чтобы увидеть, есть ли проблемы с курсором (например: дрожание, пропуски, резкие углы и т.д.). Плохой результат имел бы зиг заг вместо гладких линий. Волны в прямых линиях, которые я нарисовал, специально. Они проверяют угловое привязку, которых, похоже, нет. Как вердикт, отслеживание курсора почти идеально. Путь выглядит очень ровным даже при более высоких шагах CPI, которые обычно более неровны.

Отклонение скорости от скорости

С помощью этого теста я показываю, насколько точно датчик сообщает о движении с разной скоростью. Вы можете видеть, как я передвигаю мышь с разной скоростью от начальной позиции и обратно, с другой скоростью. В верхнем правом углу находится команда showpos в исходном движке. Вторая строка показывает угол обзора, из которых моя точка отсчета в основном вторая, угол оси x. С помощью сценария я установил угол обзора 0 0 0 в начале. После каждого перехода в исходное положение я записываю отклонение от начальной позиции.

Очевидно, здесь есть определенная степень ошибки из-за того, что я выполняю этот тест вручную, потому что у меня нет тестового стенда, который способен ограничивать движение по оси x. Но, как я сделал то же самое испытание с множеством различных мышей и датчиков, можно сравнить. В этом тесте угловые смещения составляли 1,9, -1,71, -0,5, 1,71, 0,65, 4,8, -3,47, 1,03, -1,64, что является хорошим результатом. Один из них с 4,8, вероятно, связан с моим движением руки.

Качество сборки

Здесь вы можете увидеть относительно простую печатную плату мыши. Основные кнопки мыши рядом с колесом, а также колесный переключатель видны в верхней половине. Вы также можете увидеть маленький переключатель PCB, используемый для цикла CPI.

 

 

 

 

 

 

 

 

Кнопки

Основные кнопки чувствуют себя очень хорошо: отдельные кнопки обеспечивают четкий и легкий щелчок, а переключатели Omron обеспечивают хорошую обратную связь. Боковые кнопки чувствуют себя слабее в сравнении, особенно задняя кнопка имеет невнятное нажатие и страдает от мягкой обратной связи. Вы также можете видеть, что соединение для PCB боковой кнопки, похоже, выполняется с помощью горячего клея. Я не думаю, что это проблема, но я никогда не видел этого раньше.

 

Задержка латинства прекрасна. На этом снимке вы видите латентность по сравнению с Zowie ZA11. В качестве победителя кнопки Scream One были в среднем на 7-8 мс быстрее, чем на ZA11. Этот результат означает, что латентность аналогична текущей мыши Logitech, которая определяет текущий золотой стандарт.

Колесо прокрутки

Колесо использует механический датчик, который дает очень хорошую обратную связь для прокрутки, но щелчок колеса неудовлетворительный для меня. Были случаи, когда я получил звуковую обратную связь с кликом колеса, не нажимая на него. Обычно это случалось, когда я пытался нажимать на руль с указательным пальцем слева. Ось колеса колеблется, прежде чем коммутатор начнет действовать.

Кроме того, прозрачные стороны колеса очень гладкие, что иногда приводило к соскальзыванию пальца с колеса. Я считаю, что если вы используете ручку 1-3-1 со средним пальцем, всегда на колесе, это колесо будет отлично для вас, но если вы похожи на меня и прокрутите указательный палец, вам, вероятно, придется привыкать к нему.

Кабель

Кабель имеет оплетку и относительно жесткую. Я бы посоветовал приобрести фиксатор или использовать другое решение для управления кабелем, потому что этот кабель сам по себе вызывает довольно много сопротивления, если он нарывается на что-то. В этом отношении Zowie обладает превосходными и гибкими резиновыми кабелями.

Ножки

Ножки стопы равномерно размещены на нижней части мыши. У них скорее прямые края, чем закругленные, что иногда увеличивало сопротивление для меня, особенно при перемещении мыши вниз. В остальном скольжение было довольно приятным.

Цена и заключение

FinalMouse Scream One продается за 79,99 долл., Что очень дорого для мыши без какого-либо программного обеспечения и довольно простой дизайн.
Датчик превосходный
Очень легкая
Хорошие основные кнопки
Очень низкая латентность кнопок
Очень хорошая форма
Удобно для многих захватов
Дизайн колесных дисков
Свет истекает через оболочку
Жесткий кабель

Scream One похож на гоночный автомобиль среди мышей. Он обеспечивает обещание производительности и малый вес без компромиссов, предлагая лучший в настоящее время датчик и сопрягая его с удобной формой и быстрой отдачей кнопок. Однако, как и гоночный автомобиль, он не предлагает удобств и функций, которые вы ожидаете от обычного автомобиля.

Нет никаких параметров настройки, нет причудливого программного обеспечения для изменения подсветки или программных макросов. Легкая конструкция также не скрывает взгляд на мышь через трещины ее боковых кнопок. Это не плохая вещь сама по себе, но нужно знать, что вы покупаете с Scream One. Его целевая аудитория явно является поклонниками E-Sports, который заботится только о производительности в хорошей форме.

И по своим размерам в настоящее время нет мыши, которая легче, всего лишь 81 г. FinalMouse Scream One — скорее инструмент, чем аксессуар. Есть вещи, которые нужно улучшить, в основном в дизайне колесика мыши и переключателях для колеса и боковых кнопок, которые можно было бы модернизировать до Omrons.

Про Pulat

Добавить комментарий