Вторник , Январь 16 2018
Яндекс.Метрика
Домой > Статьи и обзоры > Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K новый король процессоров для игр?

Прошло почти одиннадцать лет с тех пор, как Intel выпустила свой первый четырехъядерный процессор для настольных компьютеров. Все мы помним, это был Core 2 Quad Q6600 и какой славный процессор он был. Четырех-ядерный чип, работающий на частоте на 65-нм технологическом процессе, и частоте 2,4 ГГц.

С тех пор мы увидели восемь крупных архитектурных обновлений и четыре кристалла. Но ведь все это время Intel по-прежнему предлагает только до четырех ядер на своих основных процессорах, последняя из которых была выпущена в январе как Kaby Lake Core i7-7700K за $ 340.
Вскоре после этого AMD сделала то, что мы все надеялись увидеть, выпустив высоко-конкурентную архитектуру. Ryzen, конечно же, нарушил привычный подход Intel к бизнесу на рынке PC.

Спасибо AMD!

AMD поразила Intel сильнее всего, предложив больше ядер за меньшие деньги, что было своего рода стратегией с Bulldozer, но на этот раз ядра не полностью сосали. Производительность IPC немного ниже самой последней и самой высокой в Intel, но эффективность Ryzen превосходна, поэтому AMD ничего не дает. Самое большое преимущество Intel сейчас — это превосходные тактовые частоты, и это то, что AMD надеется решить в следующем году.

До того, как AMD сможет это сделать, Intel выпускает свои процессоры 8 поколения, которая противостоит Ryzen множеством ядер. Несмотря на то, что у Ryzen 7 все еще есть преимущество в подсчете очков, Intel теперь делает шесть ядер стандартными для своих более высокопроизводительных компонентов. Новые процессоры Core i5 и Core i7 теперь объединяют шесть ядер, и это будет иметь значительное влияние.

Intel Core i7-8700K

Сегодня мы рассмотрим флагмана Intel Core i7-8700K, основанная на новой архитектуре «Coffee Lake». У нас также есть Core i5-8400, но мы будем рассматривать этот процессор отдельно в ближайшие дни. Пока у нас нет Core i5-8600K, но он так же есть у нас в планах. На данный момент, давайте сосредоточимся на большом парне и с шестью ядрами и 12 потоками, 8700K.

Разработанный для работы не медленнее 3,7 ГГц, он увеличит до 4,7 ГГц на ядро, а при полной нагрузке должен поддерживать рабочую частоту 4,3 ГГц. Каждый из шести-ядерных процессоров имеет кэш L2 256 КБ, в то время как имеется гораздо больший 12 МБ кэш-память L3. Intel предоставила чипу 95-ваттный рейтинг TDP, и снова они используют разъем LGA 1151. Хотя его можно считать второй версией, которая никоим образом не совместима с предыдущими процессорами Kaby Lake или Skylake.

Цена была скорректирована с 7700K на 8700K, повысившись на 20 долларов, и доходит до 360 долларов. Это также делает 8700K на $ 60 дороже, чем AMD Ryzen 7 1700, самая дешевая и разблокированная часть Ryzen 7 от AMD. 1700X также оценивается в $ 360, но умные покупатели предпочтут более дешевую модель, без индекса X, так как он свободно берет разгон до 4 ГГц.

В отличие от высокопроизводительных настольных частей Skylake-X на платформе LGA 2066, новые процессоры Coffee Lake по-прежнему используют кольцевую шину, а не метод меж-соединений с сеткой более высоких частей подсчета ядра. Это отличная новость, и это означает, что 8700K, на самом деле сможет перенести производительность на следующий уровень в этой категории. Поэтому, не теряя времени, давайте посмотрим, как этот процессор справляется …

Спецификации тестовых систем:

Ryzen Threadripper

  • AMD Ryzen Threadripper 1920X
  • Asrock X399 Taichi
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit

Kaby Lake

  • Intel Core i7-7700K
  • Intel Core i5-7600K
  • Asrock Z270 Taichi
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit

Ryzen 7

  • AMD Ryzen 7 1800X
  • AMD Ryzen 7 1700
  • AMD Ryzen 5 1600
  • AMD Ryzen 5 1500X
  • Asrock X370 Taichi
  • 16GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit

Skylake-X

  • Intel Core i7-7820X
  • Intel Core i7-7800X
  • Intel Core i7-7740X
  • Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit

Coffee Lake

  • Intel Core i7-8700K
  • Asrock Z370 Taichi
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit

Производительность в играх:

Итак, пришло время для нескольких игровых тестов, прежде чем мы рассмотрим потребление энергии и температуры. Первая протестированная игра, Battlefield 1, с DX12 API с включенной предустановкой сверхвысокого качества. Все игры были протестированы с использованием графических процессоров GTX 1080 Ti и Vega 64.

Даже с GTX 1080 Ti на 1080p мы упираемся в GPU, с ограничением в Battlefield 1, используя настройки ультра-качества. По этой причине 8700K ограничен теми же 157 кадрами в секунду, что и 7700K. Процессоры Ryzen показывают, что они выглядят довольно медленными, несмотря на то, что они всегда обеспечивают более 100 кадров в секунду. Может возникнуть проблема с процессорами Ryzen при использовании графического ядра Nvidia с DirectX 12, поэтому давайте посмотрим результаты Vega 64.

Хотя мы еще больше привязаны к GPU с более медленным GPU Vega 64, здесь важно отметить, что, хотя частоты кадров 8700K и 7700K немного снижены, процессоры Ryzen видят довольно значительный рост частоты кадров. Они, конечно, все еще медленнее, чем процессоры Intel, но разница уменьшается. Мы рассмотрим это еще раз, пытаясь удалить узкое место в графическом процессоре.

Следующая игра Ashes of the Singularity, и здесь Core i7-8700K действительно показывает, на что он может способен, поскольку он примерно соответствует Core i7-7820X и Threadripper 1920X в этой тяжелой игре. Средняя частота кадров была увеличена на 17% по сравнению с 7700 К и 25% по сравнению с Ryzen 7 1700.

Двигаясь дальше, в Civilization VI мы видим, что Core i7-8700K примерно соответствует модели 7700K, а также AMD Ryzen 7 1800X, и это с GTX 1080 Ti, поэтому некоторые довольно конкурентоспособные результаты здесь.

В то время как 8700K был на 4% быстрее с Vega 64 по сравнению с GTX 1080 Ti, 1800X почти на 20% быстрее, поэтому Civilization по-прежнему дает очень интересные результаты при сравнении графических процессоров GeForce и Radeon с использованием DX12 API.

Последняя игра, на которую мы будем смотреть, — F1 2017, и сначала у нас есть результаты GTX 1080 Ti. Здесь 8700K был на самом деле медленнее, чем 7700K, что немного странно, похоже, эта игра на заточена для более четырех ядер. 7700K явно быстрее, чем 7600K, как и Ryzen 5 1600 и 1500X.

Даже с Vega 64 мы находим то же самое между 7700K и 8700K, хотя в середине поля немного перетасовываются, и части Skylake-X, похоже, проигрывают. В целом, 8700K был немного медленнее, чем 7700K в этом названии.

Мощность, температура и разгон

Важно измерить энергопотребление, и я нашел, что Corona хорошо работает для обеспечения точных результатов, поэтому эти значения нагрузки основаны на тесте Corona после одного прохода, и я сообщаю о максимальном зарегистрированном результате. Это общая системная ничья, и я использую Cabac Power-Mate для измерения.

Когда дело доходит до Power Draw, Core i7-8700K, безусловно, стоит на выше, но он не такой экстремальный, как то, что мы видели от процессоров Skylake-X. Например, 7800X был не только медленнее в каждом отдельном тесте, но и увеличил общую стоимость системы на 17%. По сравнению с 1800X, 8700K действительно увеличил потребление системы на 18%. Поэтому Intel не так эффективна, потому что им пришлось значительно увеличить частоту, чтобы идти в ногу с 8-ядерными процессорами AMD Rzen 7.

В целом я впечатлен тем, что Intel смогла достичь здесь, модель 8700K выглядит очень солидно. Давайте посмотрим как он разгоняется …

Разгон

Если вы обладаете 7700K, вы знаете что из него можно выжать 5,0 ГГц. С небольшим наш чип взял частоту 5,2 ГГц, и здесь он был на 100% стабильным. Я даже мог загрузиться в WIndows на частоте 5.3 ГГц и запустить несколько тестов, но для этого потребуется более тонкая настройка напряжения для стабильности на 100%, и у нас не было слишком много времени для разгона с разгоном, поэтому я решил использовать 5.2 ГГц.

Тем не менее, это впечатляющий результат, а это означает, что 8700K теперь может соответствовать многоядерному 1800X в Cinebench R15. Тем не менее, вы можете, разумеется, разгонять 1800X, и это позволяет ему остаться впереди.

Говоря об этом, именно так разгоны меняют результаты Corona. 1800X был всего на две секунды быстрее, чем 8700K на частоте 5.2 ГГц. Разгон означал, что 8700K смог выполнить задачу на 15% быстрее. Тем не менее, 1800X видел улучшение на 20% после разгона.

Разгон Ryzen 7 1800X увеличил мощность системы на 42%, и это было то же увеличение, что и у 8700K, хотя оно никогда не давало возможности достичь такого увеличения производительности, так как обычная эффективность выходит из окна при разгоне.

Температура

Я использовал DeepCool Captain 240EX RGB, это все-в-одном жидкостный охладитель с 240-мм радиатором. Это достойное решение, хотя, по сообщениям, воздушный охладитель Noctua NH-D15 обеспечивает немного лучшие температуры на разогнанном 7700K, например. При комнатной температуре 21 градус, в стоке, 8700K в простое греется до 25 градусов. При максимальной нагрузке может достигать 84 градусов.

После разгона до 5,2 ГГц мы достигли во время теста напряжения процессора, достигнув максимума на 97 градусов. Очевидно, для тех, кто ищет экстремальные разгоны потребуется более экстремальное решение для охлаждения.

Цена / производительности, заключение

На данный момент R7 1700 надеется предоставить разработчикам контента вариант с наилучшим значением, но Core i7-8700K, безусловно, является конкурентоспособным вариантом.

Для требовательных к процессору игр, довольно очевидно, что процессоры Intel — это выбор с точки зрения цена/производительность. Используя Vega 64, мы ограничены GPU, хотя следует сказать, что процессоры Ryzen работают с Radeon GPU при использовании DirectX 12 API намного лучше. Таким образом, для геймеров, надеющихся максимизировать свой вложенный рубль, Ryzen 5 1600 по-прежнему представляет собой отличный вариант. И, пожалуй, самый экономичный вариант для всех, кто не отдает предпочтение экстремальных игр с высокой частотой обновления.

Наконец, глядя на результаты Ashes of Singularity с Vega 64, мы снова видим чрезвычайно впечатляющий результат от 8700K, так как он немного быстрее, чем предыдущий «король» 7700K. Эти цифры действительно свидетельствуют о том, что 8700K — это не просто новый король игр, но и с запасом на будущее.

Вывод

Новый флагманский процессор Core i7 от Intel — зверь. Для геймеров, ищущих окончательное решение, нет ничего лучше, чем Core i7-8700K. Производительность невероятна, разгон еще более невероятен, энергопотребление впечатляет для процессора, работающего на частоте более 4 ГГц.
Core i7-8700K за $ 360 — дорогая игрушка, хотя это немного выше, чем 7700K за $ 340.

Я по-прежнему чувствую, что для большинства геймеров будет лучше R5 1600, но прежде чем вы сделаете свой выбор, сначала нужно проверить линейку Coffee Lake Core i5 (ожидайте тестов). 8700K имеет наибольший смысл для тех, кто ищет экстремальной частоты кадров с последними и лучшими графическими процессорами, а не теми, кто играет в CS: GO на GTX 1060.

Core i7-8700K против Ryzen 7 1800X, это даже не было соревнованием. Тем не менее, как я уже писал в прошлых обзорах 1800X, он был уже мертвым чипом в моих глазах, даже до прихода 8700K. Из за большой цены, но с небольшим приростом производительности предлагаемой его менее дорогими братьями и сестрами.

По сравнению с R7 1700 с точки зрения цена/производительность, 8700K находится на одном уровне, но с максимальным разгоном Ryzen 7 должен предложить немного больше за ваши деньги. Тем не менее, это будет варьироваться от одного приложения к другому, и я бы сказал, что в целом они похожи. Опять же, те, у кого бюджет ограничен, предпочтут Ryzen, поскольку он дешевле и обеспечит такую ​​же производительность без особых проблем.

В целом, Core i7-8700K оказался намного более универсальным, чем 7700K, и теперь я не могу дождаться, чтобы проверить остальную часть ассортимента Coffee Lake. 2017 год стал захватывающим годом для аппаратного обеспечения PC, и здорово видеть так много впечатляющих вариантов.

Про Pulat

Проверьте также

Intel

Для Intel Core i7 8700K потребуется скальпирование

Intel Core i7 8700K легко достигает 5 ГГц, но температура станет проблемой В отчете Expreview …

Intel Core i7-8700K

Сравнение Intel Core i7-8700K с AMD Rysen 7 1700 и Intel Core i7-7800X

Intel Core i7-8700K быстрее 8-ядерного AMD Rysen 7 1700 и 6-ядерного Intel Core i7-7800X Я …

Добавить комментарий