Суббота , Декабрь 16 2017
Яндекс.Метрика
Домой > Железо > Обзор процессоров Intel Kaby Lake-X: Core i7-7740X и Core i5-7640X

Обзор процессоров Intel Kaby Lake-X: Core i7-7740X и Core i5-7640X

Введение

Ранее в этом году, когда AMD выпустила свои впечатляющие Ryzen, начали появляться слухи о том, чем ответит Intel. В то время мы знали, что Ryzen принесет 6 и 8-ядерные процессоры в основное русло. И уже казалось, что четырехъядерные процессоры Intel не смогут конкурировать. Конечно, 7600K и 7700K по-прежнему выглядят сильными при игре, но их время на солнце кажется ограниченным.

Наряду с подготовкой серии процессоров Skylake-X, счетчик Intel к Ryzen включает линейку Kaby Lake-X. Состоящую из Core i5-7640X, которая в основном представляет собой переименованную 7600K и Core i7-7740X, замаскированную в 7700K.

Предполагалось, что 7640X может поддерживать поддержку Hyper-Threading, по сути дела, это Core i7, в то время как 7740X, возможно, будет работать с 6 ядрами. Эти обновления, по-видимому, не показались для меня особым шансом для Intel. И также показалось невероятным, что Intel выпустит существующие основные процессоры на своей высокопроизводительной настольной платформе.

Asrock X299 Taichi

Казалось гораздо более вероятным, что Intel переупаковывает свои чипы 7600K и 7700K Kaby Lake как части Kaby-Lake X, и это именно то, что сделала компания. На бумаге мы увидим, что части Kaby Lake-X поставляются с мягким заводским разгоном и имеют более высокий TDP, тогда как цены остаются неизменными. Тем не менее, вы можете рассчитывать больше потратить на создание компьютера на Kaby Lake-X из за своей более дорогостоящей платы X299.

Трудно представить, почему кто-то потратит вдвое больше на плату X299 для этих четырехъядерных процессоров. Когда они могут получить все те же возможности и возможности на плате Z270 за половину цены. Не только это, но и половина функций даже не будут работать на плате X299 при использовании процессора Kaby Lake-X. Поскольку им не хватает требуемого количества дорожек PCIe и поддержка только двухканальной памяти.

Отложив это на время, давайте перейдем к тому, что новые Core i5-7640X и Core i7-7740X работают быстрее, чем знакомые i5-7600K и i7-7700K …

Синтетические и прикладные тесты

Как уже упоминалось, процессоры Kaby Lake-X по-прежнему имеют только двухканальный контроллер памяти. В отличие от частей Skylake-X, таких как 7800X, которые поддерживают четырехканальную память. Неудивительно, что при запуске DDR4-3200 мы видели те же 31 Гбайт / с пропускной способности памяти для частей Kaby Lake-X, как и с 7700K и 7600K.

тест Cinebench

Цифры в Cinebench R15 не были неожиданными. Несмотря на небольшое преимущество в частоте, модели 7740X и 7640X способны соответствовать только их эквивалентам LGA1151. На этом этапе мы в значительной степени знаем, что нам нужно знать. Но я все равно столкнулся с кучей тестов, чтобы мы могли проверить их — есть несколько интересных номеров, которые следует отметить.

тест 7zip

На примере цифр 7-Zip: 7740X удалось вывести вперед 7700K, но то же самое нельзя сказать о 7640X против 7600K.

тест в Excel

На этот раз 7740X смог соответствовать только 7700K в нашем тесте Excel, а 7640X отстает от 7600K.

PCMark1

Перейдя к тестам в PCMark 10 Essentials, более старые Kaby Lake дают лучшие результаты здесь, едва превосходя более новые модели Kaby Lake-X — довольно неутешительный результат для новых высокопроизводительных четырехъядерных процессоров Intel.

Игровые тесты

тест в BF1

Мы видели, как 7740X и 7640X боролись в тестах приложений, и здесь мы видим то же самое в нашем первом игровом тесте с использованием Battlefield 1. 7700K был на 5% быстрее, чем 7740X, если смотреть на минимальную частоту кадров, и это приличный запас, Почти то же самое было видно при сравнении процессоров Core i5.

тест в Mafia

Снова на этот раз при тестировании с Mafia III мы видим, что новые процессоры Core i7 и i5 обеспечивают наилучшие результаты.

Hitman

Производительность Hitman была одинаковой между платформами, и CPU Kaby Lake-X и Kaby Lake.

Ashes of Singularity

То же самое в Ashes of Singularity, поскольку производительность на обеих платформах была одинаковой.

Подведем итоги

Перед началом этого обзора, мы предполагали, что Kaby Lake-X не будет чем-то слишком впечатляющим. Главным образом потому, что у этих четырехъядерных процессоров нет места на высокопроизводительной настольной платформе, которую они не могут полностью управлять. Тот факт, что они обеспечивают более низкую производительность и большую потребляемую мощность, чем исходные процессоры Kaby Lake, только добавляет камней в огород Kaby Lake-X.

В этих проблемах с производительностью можно обвинить использование платы X299. Которую мы использовали, и производители материнских плат, похоже, кажутся скорее козлом отпущения для этого неряшливого выпуска. Тем не менее Asrock X299 Taichi оказалась безупречной при тестировании более высокопроизводительных процессоров 7800X, 7820X и 7900X.

После записи таких нечетных результатов я гуглил, чтобы узнать, что другие рецензенты нашли во время их тестирования. Смешанные результаты являются нормой, когда Kaby Lake-X является более медленным по большей части по целому ряду аппаратных средств.

Будем ли мы обвинять изготовителей материнских плат, броскую платформу вообще или, возможно, даже различные методы тестирования, используемые нами рецензентами. Но мы все, похоже, согласны с тем, что Kaby Lake-X в целом медленнее, чем Kaby Lake, и это, очевидно, не хорошая новость.

Core i7-7740X и Core i5-7640X не имеют для меня никакого смысла. Я не могу придумать одну вескую причину, по которой они существуют. Я не вижу смысла в покупке этих процессоров.

Про Pulat

Добавить комментарий