Среда , Январь 17 2018
Яндекс.Метрика
Домой > Статьи и обзоры > Обзор самого доступного 6-ядерного процессора Intel Core i5-8400

Обзор самого доступного 6-ядерного процессора Intel Core i5-8400

8 поколение Intel Core i5 «Coffee Lake»

Как я и обещал, сегодня мы протестируем самый доступный шести-ядерный процессор, когда-либо выпущенный, и на этот раз это не AMD. Со стоимостью 182 долл. Core i5-8400 еще более доступен, чем $ 215 Ryzen 5 1600, хотя он не может быть разогнан. Он так же не имеет HyperThreading, поэтому на нем нет 12 потоков, как на чипе Ryzen.

Однако шести-ядерное решение от Intel должно быть достаточно для геймеров и даже может стать новым решением для бюджетных разработчиков. Эти люди сделают все возможное, чтобы избежать чипсета Z370, учитывая, что он обычно дороже и только позволяет разгон для разблокированных процессоров, хотя в данный момент выбора не так много.

Как вы можете понять, AMD была несколько раздражающей, используя B350 и X399 для своих названий чипсетов Ryzen. Intel имеет материнские платы B250, а также чипсеты X299, поэтому этот шаг должен был вызвать путаницу среди покупателей.

На этот раз Intel решила подхватить «B360». Больше всегда лучше, и потребители знают это, так что это победа для Intel.
Единственной проблемой является тот факт, что платы Intel B360 не будут доступны до следующего года — только чипсет Z370 будет выпущен в 2017 году. Также помните, что процессоры Intel Coffee Lake не работают на платформах Z170 и Z270, поскольку Intel «изменила настройку дизайна».

На данный момент покупателям Core i5-8400 придется покупать самую дешевую плату Z370, которую они могут найти. А это значит, что им придется выложить около $ 120 за плату.

Intel оценила i5-8400 наравне с $ 190 Ryzen 5 1500X от AMD, который имеет только четыре ядра, хотя у него есть восемь потоков, и это может поместить их производительность на одном уровне.

Это должна быть интересная битва и учитывая различия в ценах и спецификациях между двумя процессорами, мне самому любопытно увидеть, как распределится «место под солнцем» в конце. Итак приступим….

Спецификации тестовых систем:

Coffee Lake

Intel Core i7-8700K
Intel Core i5-8400
Asrock Z370 Taichi
32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
Samsung SSD 850 Evo 4TB
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Windows 10 Pro 64-bit

Kaby Lake
  • Intel Core i7-7700K
  • Intel Core i5-7600K
  • Asrock Z270 Taichi
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit
Ryzen 7 System Specs
  • Ryzen 7 System Specs
  • AMD Ryzen 7 1800X
  • AMD Ryzen 7 1700
  • AMD Ryzen 5 1600
  • AMD Ryzen 5 1500X
  • Asrock X370 Taichi
  • 16GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit
Skylake-X
  • Intel Core i7-7800X
  • Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64-bit

Время проверки

Память и производительность в приложениях

Мы протестировали Core i5-8400 на материнской плате Z370 с использованием памяти DDR4-3200, но очень вероятно, что при подключении к плате B360 в следующем году вы будете ограничены скоростью памяти DDR4-2666 или 2400, поэтому держите это в уме.

Для тех, кто использует плату Z370, можно установить память DDR4-3200, и это позволяет использовать полосу пропускания 36 ГБ / с, размещая Core i5-8400 наравне с Core i7-8700K.

Двигаясь дальше, у нас есть некоторые результаты Cinebench R15, и здесь i5-8400 хорош для многопоточного балла 869pts, на 9% быстрее, чем у Ryzen 5 1500X и на 13% медленнее предыдущей флагманской части Intel Core i7-7700K. Он также был на 23% медленнее, чем у Ryzen 5 1600, хотя оценка одного потока была почти на 20% выше, поэтому будет интересно посмотреть, как сравнить процессоры Core i5-8400 и Ryzen в реальных приложениях.

Быстро взглянем на результаты PCMark 10. Этот тест действительно любит тактовую частоту, конечно, больше, чем ядра. В результате новый Core i7-8700K работает очень хорошо, как и Core i5-8400, который оказался на 12% быстрее, чем Ryzen 5 1600.

В 7-Zip Core i5-8400 просто запинал Ryzen 5 1500X в тесте декомпрессии, одновременно обгоняя его в сжатии. Тем не менее, он был медленнее, чем Ryzen 5 1600 для сжатия и декомпрессии.

Производительность кодирования и рендеринга

Создатели контента могут быть заинтересованы в том, что может предложить Core i5-8400. Тест с Premiere Pro CC показал, что Intel 6-ядерный процессор будет на 9% быстрее, чем AMD Ryzen 5 1600 в этом приложении. Конечно, вы можете разгонять процессор Ryzen 5, и это, без сомнения, поставит его впереди, но все же впечатляющий результат из коробки для Intel.

Далее у нас есть контрольный показатель Corona, и здесь Core i5-8400 был не намного быстрее, чем Ryzen 5 1500X, завершив рабочую нагрузку на 6% быстрее. Это было, однако, на 42% быстрее, чем 7600K, так что это впечатляющий шаг вперед.

Производительность в играх

И наконец пришло время, того что нас больше всего интересует, тесты в играх. Как мы видели ранее с 8700K, эти высокопроизводительные процессоры Intel на самом деле ограничены GTX 1080 Ti на 1080p с использованием сверхвысокого качества, установленного в Battlefield 1. Поэтому Core i5-8400 обеспечил тот же самый 137 fps минимум и 157 fps в среднем. Мы рассмотрим производительность в 720p, прежде чем проверим результаты с Vega 64.

Перемещение на Vega 64 Liquid Cooled Ryzen 5 1600 намного более конкурентно-способен и теперь на 5% медленнее Core i5-8400. Тем не менее, поскольку я только что отметил, что мы ограничены GPU на скорости 1080p, давайте проверим номера 720p.

Двигаясь дальше, мы возвращаемся в 1080p, и на этот раз проверяем Ashes of the Singularity: Escalation. Core i5-8400 был на 11% быстрее, чем у Ryzen 5 1600 и на 21% быстрее, чем 7600K, в то время как он смог почти догнать 7700K.

Переключение с GTX 1080 Ti на Vega 64 Liquid Cooled существенно не изменилось, так как мы видим очень похожие показатели производительности.

Тестирование Civilization VI с использованием API DirectX 12 мы видим, что Core i5-8400 и Ryzen 5 1600 весьма схожи в производительности. Хотя ни один из них не был намного быстрее, чем R5 1500X или i5-7600K.

Теперь с установленным Vega 64 Liquid Cooled Core i5-8400 отстает от Ryzen 5 150X и значительно медленнее, чем Ryzen 5 1600, на 15% медленнее, если сравнивать среднюю частоту кадров.

Наконец, у нас есть F1 2017, последняя игра, которую я тестировал для этого обзора. Core i5-8400 соответствовал 8700K здесь с впечатляющим минимумом 182 кадра в секунду, что на 24% выше, чем у Ryzen 5 1600.

То же самое наблюдается с установленной видеокартой Vega 64 Liquid Cooled. Разница немного уменьшается в этом названии DX11, но этого следует ожидать с более медленным графическим процессором.

Потребляемая мощность

Устранение контрольных показателей — это некоторые показатели энергопотребления. Здесь мы видим, что Core i5-8400 делает тотальную систему на 9% выше по сравнению с Ryzen 5 1600. Фактически, она потребляет еще больше энергии, чем Rzen 7 1700, восьмиядерный процессор с 16 потоками.
В целом, потребление было сравнимо с 7700K.

Заключение

Для тех, кто ищет максимальную отдачу для своих вложенных кровных, добиваясь быстрого кодирования, R7 1700 — лучший процессор для получения. Однако, если у вас нет 300 долларов, чтобы потратить только на процессор, то Core i5-8400 представляет большую ценность.

Тем не менее если вы соедините R7 1700 с материнской платой B350 и Core i5-8400 на плате Z370 и оцените эти затраты, то процессор Ryzen 7 не намного дороже. Несмотря на это, i5-8400 все еще хорошо складывается и снова вполне конкурентно.

Когда мы оцениваем цены на материнскую плату начального уровня, Ryzen 5 1600 выглядит значительно лучше для такой сборки.

Наконец, давайте посмотрим на результаты тяжелой Ashes of the Singularity: Escalation, с использованием GTX 1080 Ti. Для игр, которые могут использовать все шесть ядер Core i5-8400, он, похоже, обладает заметным преимуществом производительности по сравнению с процессорами Ryzen.

Серия Coffee Lake действительно является новым королем игр. Я очень хочу посмотреть, какие результаты мы получим с Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 при тестировании 20-30 игр, и это то, что я буду делать в недалеком будущем.

Хотя Core i5-8400 по-прежнему выглядит как лучший вариант цена/производительность, однако цены на материнские платы делают ее не такой привлекательной. Несмотря на то, что Core i5-8400 заблокирован и не может быть разогнан, его производительность по-прежнему является исключительной. Я также должен отметить, что разгон базовых частот невозможен на этих заблокированных ЦП.

Существует также проблема производительности памяти. Если вы используете плату Z370, вы можете использовать высокоскоростную память и в определенных ситуациях, которые помогут, но в следующем году платы B360, скорее всего, будут ограничены более низкой скоростью. Мы можем сказать, что с памятью DDR4-2400 результаты игр менее впечатляющи — в некоторых случаях довольно с большой разницей.

Я по-прежнему считаю, что довольно ясно, что добавление двух дополнительных ядер и дополнительного кеша в Core i5 — это победный шаг, для которого Intel потребовалось так много времени. Во всяком случае, за 180 долларов Core i5-8400 будет трудно превзойти. Как мы уже говорили в нашем обзоре чипов Core i3 Coffee Lake, нам по-прежнему нужны доступные материнские платы. Чтобы действительно назвать лучшими бюджетными процессорами.

В зависимости от приложений Core i5-8400 может быть быстрее, чем Ryzen 5 1600, хотя он также может быть довольно медленным, поэтому выбирайте с умом для своих конкретных потребностей.

Конечно, вы можете разгонять R5 1600, и это сравнение, которое я скоро изучу с кучей игр. На данный момент, одно можно сказать наверняка: Core i5-8400 ставит Ryzen в неудобное положение, когда дело доходит до игр и, возможно, даже нового Core i7.

Шесть высокоскоростных ядер будут более чем достаточно для подавляющего большинства игроков. В то время как у тех, кто ищет экстремальные частоты кадров для игр с высокой частотой обновления, не должно быть проблем с этим новым Coffee Lake Core i5.

 

 

Плюсы: чип Intel. Отлично подходит для геймеров по всем направлениям, приличный по производительности, термик в соответствии с 7700K. Минусы: материнские платы Intel B360 будут недоступны до 2018 года, а стоимость плат Z370 опровергает стоимость этого предложения.

0

User Rating: 4.7 ( 1 votes)

Про Pulat

Проверьте также

AMD vs Intel 

Intel Core i5-8400 против разгонного AMD Ryzen 5 1600

Наш последний обзор процессора Core i5-8400 продемонстрировал производительность против AMD Ryzen 5 1600, в девяти …

Добавить комментарий