Воскресенье , Декабрь 17 2017
Яндекс.Метрика
Домой > Железо > Сравнение AMD Ryzen 5 1600 против Intel Core i7-7800X в 30 играх

Сравнение AMD Ryzen 5 1600 против Intel Core i7-7800X в 30 играх

AMD Ryzen 5 1600 против Intel Core i7-7800X

Сравнив новые процессоры Intel Core i7-7800X и AMD Ryzen 5 1600 с рабочими нагрузками на производительность, мы снова обратились к популярному вопросу. Продолжает ли Intel получать свой жирный кусок пирога, когда дело доходит до игр высокого класса.

Это не было бы подходящим сравнением, без, по крайней мере двух десятков игр. Поэтому мы включили 30 для хорошей оценки, все из которых были запущены на GTX 1080 Ti в 1080p. Поскольку нет смысла использовать сценарии с ограниченным графическим процессором для игровой производительности процессоров, я не вижу необходимости собирать результаты для 1440p или 4K.

AMD Ryzen 5 1600 против Intel Core i7-7800X

Системы i7-7800X и R5 1600 были сконфигурированы с памятью DDR4-3200 CL14, однако система Intel была оснащена 32 ГБ, тогда как система Ryzen имела только 16 ГБ. Обратите внимание, что это не должно никак влиять на результаты, есть причина, по которой я это сделал. У меня нет 32-гигабайтного 3200-мегагерцового набора, который работает с Ryzen.

По мере того, как мы продолжим, стоит иметь в виду, что 7800X в настоящее время стоит 415 долларов (но имеет MSRP в 390 долларов США), а 1600 продается всего за 215 долларов, поэтому почти половина цены, не говоря уже о том, что платы AM4 также стоят значительно меньше, чем Intel LGA2066.

World of Tanks

World of Tanks не является особенно требовательной игрой, но идея здесь состоит в том, чтобы включать в себя широкий спектр игр. Имейте в виду, что эта игра ограничена 120 кадрами в секунду, и хотя можно обойти это ограничение, это не то, что большинство людей собирается делать. Здесь у Ryzen 5 1600 не было проблем с GTX 1080 Ti, и даже на несколько кадров быстрее, чем 7800X.

Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V — игра, которая никогда не играла хорошо с процессорами Ryzen. Будучи более старой игрой 2015 года, он предписывает Ryzen на несколько лет, но название тем не менее требует достаточно ресурсов системы, чтобы оставаться в нашей очереди тестов. Разгон R5 1600 был всего на 6% медленнее, чем 7800X, и это впечатляет, учитывая, что он также на 15% ниже. Это также значительное улучшение по сравнению с 20-процентной разницей, отделяющей процессор Ryzen от 7700K.

PlayerUnknown Battlegrounds

PlayerUnknown Battlegrounds

Я ранее сравнивал PlayerUnknown Battlegrounds на начальной площадке, где все бегали, ожидая начала игры. Это было ошибкой по нескольким причинам. Во-первых, очень сложно собрать достоверные данные здесь, а во-вторых, это значительно более требовательный, чем настоящий игровой процесс, потому что вы обычно не испытываете таких игроков в такой маленькой области, когда играете. Сейчас я тестирую игру, каждый раз бросаясь в одно и то же место, а затем следуя тому же пути в течение 60 секунд в среднем за три прогона.

Как вы можете видеть, R5 1600 хорошо работает в этом названии. Стоит отметить, что Battlegrounds ограничен 144 кадрами в секунду, и я не уверен, есть ли возможность удаления ограничения. Тем не менее 144 кадра в секунду это много, и я не могу себе представить, что многие игроки смогут использовать больше кадров в этой игре. Хотя частота кадров в игре ограничена, R5 1600 был последовательно быстрее, чем 7800X с небольшим отрывом, обеспечивая на 7% больше кадров при минимальном просмотре.

The Witcher 3 Wild Hunt

The Witcher 3 Wild Hunt

The Witcher 3 Wild Hunt хорошо играется на обоих моделях 7800X и R5 1600, но процессор Intel работает быстрее. Эта игра не ограничена по ФПС, поэтому, если GTX 1080 Ti может доставлять более 200 кадров в секунду с использованием настроек сверхвысокого качества, мы, вероятно, увидим, что с процессором, таким как 7700K. Во всяком случае, R5 1600 был на 15% медленнее, чем 7800X из коробки, однако, как только оба процессора были разогнаны, разница уменьшается до 6%, тем не менее результат для процессора Ryzen впечатляет.

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

В Rise of the Tomb Raider R5 1600 на 12% медленнее, чем 7800X. Я смотрю на среднюю частоту кадров, так как минимальные значения идентичны. Однако разогнанный R5 1600 был в среднем на 1,5% медленнее, но на 12% быстрее для минимума, так что это действительно интересный результат. Опять же, эти цифры основаны на трех прогонах, и процессор Ryzen был последовательно быстрее в минимумах.

Ashes of Singularity Escalation

Я  тестировал Ashes of Singularity Escalation, используя безумный пресет для процессоров Intel, который в значительной степени использовал GPU. Тем не менее, это не относится к Ryzen 5 1600, поскольку он изо всех сил пытался извлечь максимальную пользу из GTX 1080 Ti. Разумеется, разгон помог, но он все еще был узким местом, для карты GeForce 1080 Ti.

Far Cry Primal

Far Cry Primal

Far Cry Primal — забавная игра, и это был один из немногих титулов, которые действительно сбивали меня с толку при первом испытании Ryzen. Производительность была намного меньше, чем ожидалось, по сравнению с 7700K, но мы нашли то же самое с 7800X. Фактически, 7800X и R5 1600 обеспечивают одинаковые кадры в этом названии, и в целом их производительность была приличной, частота кадров никогда не опускалась ниже 60 кадров в секунду, поэтому это был беспрепятственный опыт во все времена.

The Division

The Division

The Division является ограниченным графическим заголовком, а R5 1600 немного отстает от 7800X и 7700K для среднего кадра, что примерно соответствует минимальному результату.

Hitman

Hitman

Hitman — это игра с огромным количеством NPC, и это может быть довольно облагаться налогом на CPU, что, безусловно, то, что мы видели в прошлом с этим названием. Это был еще один случай, когда 7800X упал за 7700K, и то же самое относится и к R5 1600. Тем не менее, в то время как 1600 был на 15% медленнее, чем 7800X на тактовых частотах с коробки, разгон обоих процессоров уменьшил маржу до 0.

Quantum Break

Quantum Break

Здесь мы видим, что на базовых тактовых частотах частота кадров для R5 1600 ниже на 7800X на 13%. Однако, как мы уже неоднократно видели, разгон 1600 действительно помогает закрыть маржу, и теперь 1600 на 4% медленнее.

Overwatch

Overwatch

В Overwatch Ryzen 5 1600 даже обогнал 7800X, когда оба процессора были разогнаны.

Doom

Doom

У Doom есть ограничение в 200 кадров в секунду, и в отличие от 7800X R5 1600 не имеет проблем с достижением этой отметки на базовых тактовых частотах.

Total War: Warhammer

Total War: Warhammer

Total War: Warhammer был испытан из интереса, используя DirectX 12 и DirectX 11, основное внимание будет уделено более современному API DX12, но, как я уже сказал, результаты DX11 были включены исключительно из интереса. Здесь R5 1600 легко отпиздил 7800X, а при разгоне минимальная частота кадров была на 16% больше, процессор Ryzen по-прежнему отставал от 7700K на приличном уровне, так как четырехъядерный процессор Intel оказался довольно силен в этой игре.

Используя старый API DX11, R5 1600 теперь на 22% быстрее, чем 7800X раз разогнанный, маржа открылась благодаря способности GTX 1080 Ti отображать больше кадров при использовании DX11.

Mirror’s Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

Из коробки процессор Ryzen в Mirror’s Edge Catalyst отстал от соперника, он был на 22% медленнее, чем 7800X при сравнении минимальной частоты кадров. Но разогнанный, 1600 был всего на 7% медленнее. Опять же, имея более 100 кадров в секунду, вы должны задаться вопросом, насколько важны эти несколько кадров.

F1 2016

F1 2016

В F1 2016 R5 1600 был на 19% медленнее, чем 7800X при сравнении производительности из коробки. Это довольно большая победа для Intel, но, опять же, мы обнаруживаем, что AMD может создать серьезную почву благодаря разгону. На частоте 4 ГГц 1600 теперь на 6% медленнее, чем 7800X, что, конечно, синхронизировано на частоте 4.7 ГГц.

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided — плохой титул для Ryzen, по крайней мере, в паре с графической картой GeForce. Что-то о том, как драйверы Nvidia обрабатывают API DX12, просто не согласен с Ryzen.

Даже разогнанный, R5 1600 был все еще на 19% медленнее, чем 7800X, так что это не отличный титул для красной команды. Производительность вряд ли плоха с точки зрения конечного пользователя, она намного слабее по сравнению с конкурентами.

Battlefield 1

BF1

Battlefield 1, вероятно, является одним из наиболее важных титулов в этом списке, и здесь R5 1600 был в состоянии соответствовать 7800X из коробки. Мы находим то же самое, когда оба процессора разогнанны, поскольку они позволяют GTX 1080 Ti выплевывать не менее 160 кадров в секунду. Таким образом, в то время как 7700K может быть немного быстрее, 1600, безусловно, подходит для геймеров с 144Hz в этом названии.

Mafia III

Mafia III

Mafia III — это немного изворотливое название, и я думаю убрать его из будущих тестов. Первоначально Ryzen отлично смотрелся в этом названии, однако с каждым патчем производительность Ryzen, идет назад, а Intel улучшается, я не уверен что знаю, что с этим связано. В какой-то момент Ryzen на самом деле опережал 7700K в этом названии, теперь он показывает 32-процентную разницу при просмотре минимальной частоты кадров.

В разгоне 1600 восстанавливается совсем немного, и теперь он на 7% медленнее, чем у 7800X, но все же эти результаты запаса касаются, и я немного подозрительно отношусь к тому, что здесь происходит. Во всяком случае, Mafia III — плохо оптимизированный титул, и, несомненно, будут выпущены некоторые более совершенные игры, которыми я смогу заменить.

Gears of War 4

Gears of War 4

Gears of War 4 — еще одно название, такое как Deus Ex: Mankind Divided, который просто не воспроизводится хорошо с Ryzen при использовании графической карты GeForce. Это только название DX12, так что до тех пор, пока AMD не выпустит high-end графический процессор, так все будет выглядеть. Gears of War 4 — довольно неплохая игра, но я хотел бы бросить ее лично, поэтому мне не нужно иметь дело с магазином для мусора Windows. Это единственная игра, которую я тестирую из магазина Windows. И если в будущем не будет какой-то невероятной игры, это будет последняя игра, которую я когда-либо покупал на этой ужасной платформе.

Titanfall 2

Titanfall 2

Titanfall 2 отлично работает практически во всем, и в результате он не предоставляет нам каких-либо интересных данных. Тем не менее, приятно видеть, что более доступный 6-ядерный Ryzen идет наравне с более дорогими процессорами в этом названии.

Resident Evil 7

Resident Evil 7

Обратите внимание, что я ранее тестировал 7700K и 7800X в Resident Evil 7 с небольшим масштабированием. Для этого теста я скорректировал масштабирование до 100%, и теперь мы действительно отражаем производительность 1080p. Впервые мы видим, что R5 1600 упал еще дальше позади 7800X, когда оба процессора разогнаны, запасы процессора Ryzen были на 4% медленнее, а разогнанный на 6% медленнее. Это не огромное отставание, но это первый раз, когда мы увидели, что в разгоне Ryzen отстает более, чем без разгона.

For Honor

Хотя For Honor — это, в основном, GPU- зависимая игра, и все три процессора способны доставлять примерно такую же среднюю частоту кадров, есть некоторая разница, если смотреть на минимум. Что действительно интересно здесь, так это то, что R5 1600 на самом деле превосходит не только 7800X, но и 7700K, как в разгоне так и без. Это действительно любопытный результат, особенно в игре, где влияние CPU не так сильно.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands — это еще одна игра, ограниченная GPU. R5 1600 и 7800X обеспечили аналогичную производительность, и здесь мы видим, что 7700K не намного быстрее.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2 никогда не был дружелюбным для процессоров AMD. Здесь R5 1600 был на 24% медленнее на тактовых частотах на складе, хотя довольно большой запас уменьшился до 9%, как только оба процессора были разогнаны.

Потребляемая мощность и вердикт

Должен признаться, это просто кажется неправильным. Я до сих пор не могу привыкнуть к тому, что процессоры AMD потребляют меньше энергии, чем их аналог Intel. Это кажется неестественным. Эти энергоемкие FX-чипы так долго сидели на наших платформах, и я рад, что мы можем наконец уйти от них.

Для того, что похоже на аналогичный уровень производительности (мы это получим в мгновение ока), R5 1600 потреблял намного меньше энергии по сравнению с 7800X. При разгоне обеих чипов система Ryzen потребляла на 15% меньше мощности и на 18% меньше, без — окончательная победа AMD.

Мы попытались быстро разобраться в этом, но нет простого способа сделать это, сравнивая 30 игр для PC. В целом, я впечатлен производительностью, показанной Ryzen 5 1600. Конечно, это был хороший чип с первого дня, но кажется, что несколько месяцев оптимизаций сделали его еще лучше.

Прежде чем перейти к нашему большому графику средних значений, стоит отметить, что, проведя дополнительные два дня, подтверждающие эти результаты (в основном, повторное тестирование и сравнение Core i7-7700K и Ryzen 5 1600), можно сказать, наши показатели точны.

С ценой $ 215 R5 1600 был всего на 9% медленнее, чем 7700K, в то время как он соответствовал 7800X с ценой $ 415. Я уверен, что вы испытываете желание увидеть, как выглядит общая картина, поэтому мы больше не будем ждать.

Просто глядя на 7800X и R5 1600, здесь представлены разогнанные результаты при сравнении минимальной частоты кадров. Как мы только что видели, оба усредняли минимум 103 кадра в секунду в 30 тестируемых играх. Мы можем четко видеть, где R5 1600 пользовался некоторыми победами и страдал несколькими потерями.

Некоторые читатели, несомненно, заявят, что я предвзято отношусь к определенной компании, но если это так, то в этом списке вы не увидите Deus Ex: Mannind Divided и Gears of War 4. Между тем, если бы я был предвзятым по отношению к Intel, я бы сбросил Total War: Warhammer и Civilization IV.

Стоит отметить, что количество выигранных и проигравших игр одинаково. И даже если мы удалим некоторые из худших игр для любой платформы, это лишь слегка исказит результаты по отношению к одному из лагерей.

Например, если мы удалим наихудший исполнительный титул AMD, Gears of War 4, R5 1600 станет всего на 1% быстрее, чем 7800X. Удалите второй худший титул AMD, Deus Ex Mankind. Разделенный с использованием DX12, а R5 1600 в среднем по-прежнему на 1% быстрее.
Обратите внимание, что из-за большой разницы в производительности между Deus Ex: Mankind Divided с DX11 и DX12 с процессором Ryzen я включил оба результата на этом графике. Тем не менее, я включил только результаты DX12 для Total War: Warhammer. А не результаты DX11, так как R5 1600 был намного быстрее в обоих тестах. Я предпочитал DX12, поскольку это новый API.

Если заботитесь о цене, и хотите потратить как можно меньше, не сильно теряя при этом производительности, Ryzen 5 1600 — это, безусловно ваш выбор. Вот почему я называю его лучшим настольным процессором с высокой производительностью. Маловероятно, что Core i7-7800X собирается изменить цену. Но я надеялся, что хоть производительность станет веской причиной для приобретения нового шести-ядерного процессора Intel, но нет.

Так же стоит учесть, что Ryzen достигает 4 ГГц с кулером послепродажного обслуживания стоимостью 20 долларов, как Cooler Master 212. В то время как 7800X нельзя разгонять до 4,7 ГГц, используя 240-миллиметровое решение AIO с замкнутым контуром. Вместо этого для достижения этого результата потребовалась настройка охлаждения в 380 долларов США.

По сравнению с 7800X, R5 1600 демонстрирует аналогичный опыт разгона и даже с коробки, он был всего на 4% медленнее в наших тестах. Он также потребляет меньше энергии, стоит значительно меньше, почти в 2 раза. По моему мнению, и надеюсь уже вашему, учитывая проведенные выше тесты, Ryzen 5 1600 — очевидный выбор для геймеров.

Про Pulat

Проверьте также

The Evil Within 2

Обновление 1.02 для Evil Within 2 добавляет поддержку Xbox One X и PS4 Pro

Новое обновление выпущено сегодня для The Evil Within 2, второй записи в серии, разработанной Tango …

LG V20

5 смартфонов предыдущего поколения для покупки сегодня

Отличный выбор стоимости от LG, Xiaomi, LeEco и Sony Всегда сложно рекомендовать бюджетные смартфоны потенциальным …

Добавить комментарий